Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2982 Esas 2022/8250 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, çekişmeli taşınmazların davacı adına kayıt ve tesciline ve su deposunun davalı/birleşen dosya davacısı adına olduğunun beyan edilmesine karar verilmiştir. Ancak karar, Daire tarafından bozulmuş ve davacı/birleşen dosya davalısı avukatı kararın düzeltilmesi istemiş, ancak istem reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi için 660,00 TL para cezası ve 168,30 TL peşin harç alınacak, kanunlarla ilgili detayların 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri tarafından düzenlendiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 103-110-112 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 103 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki su deposunun ...'ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine dair kararın davalı/birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.11.2021 tarihli ve 2021/12982 Esas, 2021/11484 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı/birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.