MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile 5510 sayılı Kanunun 4/1-a bende kapsamında sigortalılık tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 3201 sayılı Kanun kapsamında sigorta başlangıç tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının Avusturya sigortasına bağlı olarak Avusturya"da ilk defa sigortalı olarak işe başladığı 22/09/1987 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalışmaya başladığı ve bu tarihin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda, davacının 22/09/1989 tarihinin yurt dışı sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini talep ettiği halde, mahkemece 22/09/1987 tarihinin yurt dışı sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.