Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5121 Esas 2022/11688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Şikayetçi firmanın yetkilisi tarafından verilen izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin aslını veya tercümesinin onaylı örnekleri dosyaya ibraz edilemediği için, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi hakkında da bilgi verilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince, vekilin temyiz talebi reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde mevcut olan ve... firmasının yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 27.02.2020 tarihli tevdi kararına rağmen, şikayetçi firma vekilinin; sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firma yetkilisi tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından,
Davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.