Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2950 Esas 2022/8319 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2950
Karar No: 2022/8319
Karar Tarihi: 20.10.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2950 Esas 2022/8319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadro Mahkemesi'nde görülen Kadastro Tespitine İtiraz davasında, davanın kabul edilmesine karar verildiği ancak yapılan istinaf başvurularının esastan reddedildiği ve bu kararın da temyiz edildiği belirtiliyor. Hüküm şekli anlamında kesinleşen kararın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemesi sebebiyle kararın düzeltilemeyeceği belirtiliyor. Bu kapsamda, davalı ve asli müdahiller vekilinin karar düzeltme istemlerinin ayrı ayrı reddedildiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK’ye) 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi
- 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri.
8. Hukuk Dairesi         2022/2950 E.  ,  2022/8319 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... ile davalı ... ve asli müdahiller vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... ile davalı ... ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.01.2022 tarihli ve 2021/6195 Esas, 2022/397 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... ve asli müdahiller vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

    K A R A R
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK’ye) 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
    Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairenin 20.01.2022 tarihli ve 2021/6195 Esas, 2022/397 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davalı ... ve asli müdahiller vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ... ve asli müdahiller vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep eden davalı ve asli müdahillere ayrı ayrı iadesine 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara