Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17046 Esas 2012/1797 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17046
Karar No: 2012/1797

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17046 Esas 2012/1797 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Terme Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava, davacıların lehine sonuçlanmıştır. Ancak, davalılar ve müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, Yargıtay'ın temyiz incelemesi yapabilmesi için bazı belgelerin getirtilip raporların hükme dayanak yapılan bilirkişilere verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosyanın tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlanması ve yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi
- H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği
20. Hukuk Dairesi         2011/17046 E.  ,  2012/1797 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi, müdahil davacı Hazine ve davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Sakarlı beldesi, 132 ada 34 parsele ilişkin Terme Kadastro Mahkemesine ait dava dosyası (Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/12715-15364 sayılı ilamıyla onanan),
    2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 1951 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1990 ilâ 2003 yıllarında yapılan aplikasyona ve 2/B uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
    3) Komşu ... beldesi 132 ada 40, 37 ve 43 nolu parsellere ait kadastro tutanak ve ekleri ile davalı iseler dava dosyaları, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örnekleri getirtildikten sonra,
    4) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; 1951 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1990 ve 2003 yıllarında yapılan aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı açıklamalı krokili ek rapor alınıp,
    bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara