Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4148 Esas 2022/8312 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, tapuda davalı adına kayıtlı olan taşınmazda inşa edilen yapının kendisine ait olduğunu iddia ederek, aidiyetinin tespitine karar verilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Daire ise bu kararı onamıştır. Davacı vekili, kararın maddi hata ile onandığını öne sürerek, düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, Daire'nin kararında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığı için dilekçe reddedilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. Maddesi'ne göre, Yargıtay'ın maddi hata yapması durumunda, hükmün infazına kadar Daire tarafından düzeltilebilir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.06.2020 tarih ve 2017/10144 Esas, 2020/3446 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... vekili, tapuda davalı adına kayıtlı olan 2515 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının davacı tarafından inşa edildiğini ileri sürerek, söz konusu yapının davacıya aidiyetinin tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2020 tarih ve 2017/10144 Esas, 2020/3446 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere onanmıştır.
Bilahare; davacı vekili 25.04.2022 tarihli dilekçesi ile, kararın bozulması gerekirken maddi hata ile onandığı iddiasıyla, maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Yargıtay ilamında maddi hata yapılması halinde, bu maddi hatanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK'nin) 305. maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına göre, Dairemizin söz konusu onama ilamında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.