Ali Küçakarslan vekili avukat ... ile ..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 27.03.2013 gün ve 2012/86 2013/217 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


K A R A R
Mahkeme kararının davalı tarafa tebliğine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde, kararın bizzat mahkeme kaleminde davalı vekiline tebliğ edildiği ancak tebliğ tarihinin yazılı olmadığı ve bu itibarla tebligat yapılan tarihin belirlenemediği anlaşılmış olup, mahkeme kararının davalı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğinin tespit edilmesi ve bir tutanağa bağlanarak dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesiene karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.