Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10565 Esas 2022/8294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kütahya'da bir taşınmazın orman kadastro çalışmalarında tarla olarak tespit edilmesi üzerine açılan davada, Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek söz konusu taşınmazın 3.375,90 m2'lik alanının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar verdi. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanun madde olarak ise 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Orman Tahdit Sınırında Kalan Taşınmazın Tapu İptal Ve Tescili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine göre yapılan kadastro yenileme çalışmalarında dava konusu 3270 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman olmasına rağmen tarla olarak tespit gördüğünü belirterek, yapılan tespitin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında dava konusu yerde orman kadastrosu yapılmıştır.
Kadastro Mahkemesince tapu iptali ve tescil yönünden tefriken görevsizlik kararı verilmiş ve merci tayini için dosyanın gönderildiği Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi tapu iptali ve tescil talebi yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, Kütahya Merkez Alayunt Mahallesi 3270 ada 1 nolu parselin içerisinde yer alan ve Kütahya Kadastro Mahkemesinin 2014/6 Esas sayılı dosyasında bulunan 12.07.2013 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 3.375,90 m2'lik alanın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.