Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4809 Esas 2022/8321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağrı Kadastro Mahkemesinin dava açılmamış sayılmasına ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Davacı, taşınmazın köyün merası olarak sınırlandırılması gerektiğini ileri sürerek dava açmış, ancak mahkeme süresinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu ve ONANMASINA karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada Ağrı Kadastro Mahkemesince 07.01.2022 tarihli ek kararla verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ...., ili .... ilçesi ....,Tepe Köyünde bulunan 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müvekkili olan davacı köyün merası olarak sınırlandırılması gerektiğini ileri sürerek Kadastro Mahkemesinde dava açmış; yargılama sırasında taşınmazın vasfına yönelik talebinin, davaya müdahale edenlerin talebinden farklı bir esasta görülmesi için iş bu dava tefrik edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının kamu orta malının aidiyetine ilişkin talebinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verildikten sonra, süresinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle 07.01.2022 tarihli ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.