Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7610 Esas 2022/8306 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

115 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiği, davacının tapu kaydına dayanarak taşınmazın babasına ait olduğunu söyleyerek kendi hissesine isabet ettiği iddiasıyla dava açtığı ancak mahkemenin davanın reddine karar verdiği belirtiliyor. Dahili davalı İdare tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve bu kararın da temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylandığı ve Orman İdaresi'nden harç alınmasına gerek olmadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde verilmemiş.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili ....,ilçesi ....,Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 38 parsel sayılı 19.778,82 metre² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfiyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, taşınmazın babasına ait olup fiili taksim sonucu kendi hissesine isabet ettiği iddiasıyla, adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.