Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10120 Esas 2022/8296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, tapuda davalı Hazine adına kayıtlı olan taşınmazlarda 1/5 pay sahibi olduklarını iddia ederek, Hazine adına olan hisselerin iptal edilerek müvekkillerinin adına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve taşınmazlarda davalı Hazine adına kayıtlı olan payların davacılar lehine iptal edilerek, davacılar adına kayıt ve tesciline karar vermiştir. Davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilen karar ise, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması ve harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili, 6912 ada 12, 16 ve 17 nolu parsellerin müvekkilleri ve dava dışı ...tarafından 06.04.2000 tarihinde 1/5'er payla satın alındığını, sonrasında Hazine'nin açtığı tapu iptali ve tescil davası ile taşınmazların hükmen Hazine adına tescil edildiğini ve dava konusu taşınmazların 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında olduğunu, müvekkillerinin dava dışı ...'e vekalet verdiğini, ...'in müvekkilleri ve dava dışı ...adına idareye iade başvurusunda bulunduğunu, idarece sadece ...payı verilerek müvekkillerinin payının Hazine adına tescil edildiğini belirterek, Hazine adına olan hisselerin iptal edilerek müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... İli ...., İlçesi ....,Mahallesi ...., Mevki, 6912 ada 16 parselde davalı ... adına kayıtlı 26759/33449 hissenin iptali ile, iptal olunan hissenin 1/4 'ü davacı ..., 1/4 'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ... adına kayıt ve tesciline; aynı yerde kain 6912 ada 17 parselde davalı ... adına kayıtlı 34105/42631 hissenin iptali ile, iptal olunan hissenin 1/4 'ü davacı ..., 1/4 'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ... adına kayıt ve tesciline; aynı yerde kain 6912 ada 12 parselde davalı ... adına kayıtlı 4/5 hissenin iptali ile, iptal olunan hissenin 1/4 'ü davacı ..., 1/4 'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.