Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2243 Esas 2022/8297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orman Yönetimi, 2669 parsel numaralı taşınmazın kesinleşen orman sınırlarında kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Birleşen davada ise davacı vekili, taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali ile tapu kütüğüne konulan orman şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, asıl davanın reddine; birleşen davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkartılmasına, dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan \"Konya Orman İşletme Müdürlüğünün 27.04.2010 tarihli ve 2760 sayılı yazıları gereğince orman sınırları İçerisinde olup 'Tapu İptali Davası açılacaktır'', şerhinin kaldırılmasına karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Orman Sayılan Yer İddiasına Dayalı Tapu İptali ve
Tescil, 10 Yıllık Süre İçinde Açılan Orman Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez asıl dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Asıl davada davacı ... Yönetimi vekili, dava konusu 2669 parselin kesinleşen orman sınırlarında kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, 2669 parsel sayılı taşınmazın, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali ile tapu kütüğüne konulan orman şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine; birleşen davanın kabulü ile dava konusu....., İli ....., İlçesi ....., Köyü (......,Mahallesi) 2669 parsel numaralı taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkartılmasına, dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan "Konya Orman İşletme Müdürlüğünün 27.04.2010 tarihli ve 2760 sayılı yazıları gereğince orman sınırları İçerisinde olup 'Tapu İptali Davası açılacaktır'', şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş olup; hüküm, asıl dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar asıl dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.