Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4272 Esas 2022/11964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle verilen cezaya yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın akıl sağlığı durumuna ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği, suçun işlendiği tarih itibariyle uygulanacak cezaların belirlenmesi ve konuyla ilgili kanun maddelerinin açıklanması gerektiği belirtilerek yerel mahkeme kararı bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak sıralanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa ait araçta 200 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık tarafından dosyaya sunulan ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi 09/05/2011 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda "Şizofreni, tedavi ile çalışma olanağı vermeyen" tanısı konulduğu anlaşılmakla; sanığa ait tedavi evrakları temin edilip 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.