Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4590 Esas 2022/11834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili olarak mahkemece verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten sonra kasıtlı suç işlemiş ve bu suç nedeniyle hüküm kesinleşmiştir. Ancak yapılan incelemede, suç tarihinde sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre eylemin 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki ilk mahkumiyet hükmünden sonra ikinci mahkumiyet hükmüne kadar zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK 66/1-e maddesi: Eylemin 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtir.
- CMK'nun 231/8-c maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının duracağını belirtir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde, kararın kesinleşmesine kadar geçecek süre içinde yeni bir suç işlenmesi durumunda zamanaşımının durmayacağını belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükmün bozulmasına karar verildiğinde, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hallerini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçu ile ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03.11.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 12.02.2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 23.12.2010 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra ikinci mahkumiyet hükmüne kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı, 23.12.2010 tarihinden karar tarihi olan 18.10.2021 tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.