MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/03/2011 gün ve 2011/16873 - 2011/2382 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir .
2) Ancak, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince “Kararı temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilen 41.85 TL onama harcının alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine” cümlesinin yazılması suretiyle Daire kararının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davalıların esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, H.Y.U.Y.nın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyen gerçek kişilerden alınmasına,
2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; Dairenin 09.03.2011 gün 2010/16873- 2011/2382 sayılı düzelterek onama kararının onama harcı ile ilgili bölümünün düzeltilmesine 13/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.