MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapuda cins değişikliği, beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/09/2011 gün ve 2011/6708 - 10220 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiş ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına,
2) Ancak, Dairenin 20.9.2011 tarihli Düzelterek onama kararında “19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine” karar verildiği halde ilamın sonuna onama harcı ile ilgili olarak döküm yapıldığı ve bakiye 2.259,89.-TL"nın davalıdan teshiline dendiği anlaşılmakta olup 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2011 gün 2011/6708-10220 sayılı kararında kararın altına yapılan döküm kısmının kaldırılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE 13/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.