Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17056 Esas 2022/11856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 05.12.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu;
2-Sanık ... (...) müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Şikayet üzerine sanığın işyerinde 28.08.2014 günü yapılan aramada katılan ... firması adına tescilli markaları taşıyan toplam 5 adet taklit ürünün ele geçirildiği ve sanığın bu eylemi nedeniyle hakkında 19.11.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği; Dairemizce incelenip aynı gün bozulmasına karar verilen ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2014/463 E, 2016/320 K. sayılı dosyasında ise, sanığın aynı işyerinde 21.07.2014 günü yapılan aramada katılan ... ve ... Limited firmaları adına tescilli markaları taşıyan toplam 27 adet taklit ürünün ele geçirildiği ve sanığın bu eylemi nedeniyle hakkında 03.09.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiğinin anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek, sanık hakkında belirlenecek temel ceza üzerinden ... firmasına karşı TCK’nun 43/1; ... ve ... Limited firmalarına karşı TCK’nun 43/2 maddesi uyarınca iki kez arttırım yapılmak suretiyle tek bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.