Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7892 Esas 2022/8458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, uygulama kadastrosu sırasında bir taşınmazın yüzölçümünde eksilme olduğunu iddia eden davacıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacılar vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Hüküm 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Yargıtay veya bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz yoluyla karar veren birinci derece mahkemece doğrulanması halinde, Yargıtay veya bölge adliye mahkemesi kararının onanacağına karar verilir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ....,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 66 parsel sayılı 82.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 432 ada 8 parsel numarasıyla ve 82.519,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.