Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4167 Esas 2022/12117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 07.02.2022 tarih ve 2022/352 Esas, 2022/1906 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.05.2022 tarih ve KD-2022/56941 sayılı yazısı ile, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu düşüncesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 gün ve 2017/898 Esas, 2021/363 Karar sayılı hükmünün, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilip, sanık müdafii Av. ... tarafından verilen süre tutum dilekçesi ile temyiz edildiği, 03.05.2021 tarihli dilekçenin UYAP kayıtlarındaki evrak onay tarihi ile havale tarihinin 12.07.2021 olduğu, dosyanın UYAP kayıtları üzerinde yapılan incelemesinde, sanık müdafii tarafından, süre tutum dilekçesinin 03.05.2021 tarihinde e-imzalı olarak mahkemeye verildiğinin tespit edilmesi karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gözetilerek,
Dairemizin 07.02.2022 tarih ve 2022/352 Esas, 2022/1906 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiinin temyiz talebine hasren verilen red kararı kaldırılarak esasa girilmek suretiyle yapılan incelemede;
Suç tarihinde yapılan aramada koruma altına alınan ve beyana konu edilen 4 adet Toshiba marka ve 1 adet Minolta marka fotokopi makinasının sahibine iadesi yerine, kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yazılı tüm eşyaların müsaderesine karar karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün müsadere ilişkin bendindeki “Suça konu...” ibaresinden sonra gelmek üzere “...beyana konu edilen 4 adet Toshiba marka ve 1 adet Minolta marka fotokopi makinasının sahibine iadesi ile...” ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.