Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1363 Esas 2012/1706 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1363 Esas 2012/1706 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1363
Karar No: 2012/1706
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1363 Esas 2012/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında verilen yerel mahkeme kararının, Daire tarafından düzeltildiğini ve onandığını belirtti. Davacının karar düzeltme isteği reddedildi ve takdiren 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar verildi. Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür, ancak Dairemiz kararı buna cevap teşkil edecek nitelikte ve usul ve yasaya da uygundur. 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi göndermesiyle, H.Y.U.Y.'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedildi. Aynı Yasa'nın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00 TL para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90 TL red harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre verilecek kararlarda Yargıtay içtihatlarına uyulacak.
- H.Y.U.Y.'nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteği, kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde kararı veren mahkemeye yapılır.
- H.Y.U.Y.'nın 442. maddesi: Karar düzeltme isteğinin kabul edilmemesi halinde, düzeltme isteyenin takdiren iki yüzüncüsü kadar para cezası ile red harçlarından düzeltme isteyenin sorumlu tutulacağı belirtilir.

20. Hukuk Dairesi 2012/1363 E. , 2012/1706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/11/2011 gün ve 2011/8970 - 13199 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.