Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5551 Esas 2022/8474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir Kadastro Tespitine İtiraz davasında verilen davanın reddine dair karar, davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay'ın onama kararı vermesi üzerine karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi uygunsuz bulunarak davacıya para cezası verilmiş ve harçlar red edilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440 ve 442. maddeleri, ayrıca 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.04.2019 tarihli ve 2016/8144 Esas, 2019/3241 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ...'den alınmasına, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.