Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4521 Esas 2022/8453 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında müdahillerin davasının reddine karar vermiştir. Müdahiller vekili karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak temyiz başvurusu reddedilmiştir. Müdahiller vekilinin karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan istemin reddine takiben takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınması gerektiği belirtilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427-454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, müdahillerin davasının reddine, dosyanın diğer tarafları hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.01.2022 tarihli ve 2021/3484 Esas, 2022/271 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Müdahiller vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.