Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5062 Esas 2022/8452 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, kullanım kadastrosunda itirazlarını dile getirdiler ancak bu itirazlar reddedildi ve karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Davacıların temyiz talebi reddedilince karar onandı. Ancak davacıların kararın düzeltilmesi talebi reddedildi ve karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alındı. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinin nedenleri, HUMK'un 440. maddesinde belirtilmemiş ve bu nedenle ayrımcılığa neden olmayacak bir karar verildiği açıklandı. Kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ilişkindir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davacılar ... ve ...'ın davasının reddine, birleşen dosyaların davacıları ..., ... ve müdahil davacı ...'in temyiz talebi (öncesinde) reddedildiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davacılar vekili ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.04.2022 tarihli ve 2021/11349 Esas, 2022/3572 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.