Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5592 Esas 2022/8475 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine vekili tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında mahkeme, davayı reddetmiş ancak Hazine vekili kararın düzeltilmesi istemiş. Yargıtay ilamında da gerektirici sebeplerin bulunduğu belirtilmiş ve karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiş. Kanunun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi takdirinde 660 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına geçirilmesine ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu için harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'un 440. maddesi, 442. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece bozma üzerine verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.03.2022 tarihli ve 2021/3503Esas, 2022/2866 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.