Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5856 Esas 2022/8448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kullanım kadastrosuna ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, ancak karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, kararın uygulanabilir hiçbir yasal hallerden birine uymadığı tespit edilmiş ve karar düzeltme istemi reddedilerek parasal ceza verilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'un 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmuş ve karar düzeltme isteğinin reddine ve ilgili kanun maddelerine göre para cezası verilmesine hükmedilmiştir. (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan)

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.05.2022 tarihli ve 3442 Esas, 2022/4461 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.