Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5628 Esas 2022/8450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosu davasında, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Dairesi'nin onama kararı verildi. Davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istendi ancak talep yerinde görülmedi ve reddedildi. HUMK'un 440. maddesi gereği karar düzeltme istemine uymayan davacıdan 660 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedildi ve harçtan muaf olduklarından Hazineden harç alınmadı.
Kanun maddeleri: HUMK'un 440. maddesi, HUMK'un 442. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.05.2022 tarihli ve 2021/7276 Esas, 2022/4669 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.