Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8019 Esas 2022/8457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kişi, sahip olduğu taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Davayı inceleyen mahkeme, çekişmeli taşınmazın tapuya kaydına ve tesciline karar vermiş, davacının itirazı reddedilmiştir. Davacının istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, mahkemenin verdiği kararın hukuka uygun olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı görülmüştür. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ...., İlçesi ....,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1523 parsel sayılı 7.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 160 ada 14 parsel numarasıyla ve 5.898,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama kadastrosu tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.