MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalının murislerinden ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... ... köyünde 1940 yılında yapılan orman kadastrosu ve 1996 tarihinde yapılan 2/B uygulamasına ilişkin incelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
2) Dava konusu ... köyü 1229 parselin içinde bulunduğu çevre ada ve parselleri gösteren geniş arazi kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması (orjinal pafta),
3) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; (1940 ve 1996 tarihli orman tahdit haritaları ile arazi kadastro paftası ayrı ayrı çakıştırılarak çevre parsellerde görülecek şekilde) kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
4) Hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna ekli ek:3 nolu 1940 orman tahdit hattına göre taşınmazın konumu orman sınırı dışında gösterildiği, 1996 tarihli 2/B uygulamasına ilişkin işe başlama tutanağı okunduğunda dışarıda kalmış ormanların kadastrosu yetkisi verilmediği, orman sınırı dışında kalan bir yerde 2/B uygulaması da yapılamayacağına göre orman bilirkişi raporu kendi içinde çelişkili olup, bu çelişkinin açıklattırılarak alınacak ek raporun dosyaya konulması,
5) Kayapınar VII. Ek III. Devlet Orman ve Sarıbayıraltı IV. Devlet Ormanı haritaları kenarlaştırılarak düzenlenecek orman tahdit haritası Orman Yönetiminden istenerek dosyaya konulması, bu tahditlere ilişkin orman kadastro evrakının da istenerek dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.