Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1543 Esas 2022/11814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kaçak sigara satmakla suçlanarak yargılandığı davada mahkeme tarafından beraat ettirilmiş, ancak savcılık tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemelerde, sanık ve eşinin işlettiği bakkalda yapılan aramada kaçak sigara bulunduğuna dair delil bulunmasına rağmen, hukuka uygun bir arama kararı olmadığı için bu delillerin kullanılması hukuka aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan ihbarı değerlendiren kolluk tarafından, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı ancak eşi olan sanık ... ile işlettikleri bakkalda kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine iş yerinde yapılan aramada 420 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanık ...'nın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği gözetilerek, sanık ve kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, suça konu sigaraları sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanık ...'nın beraatine karar verilmesi gerekirken, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.