Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7927 Esas 2022/8530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, Göle Kadastro Mahkemesi'nde dava açarak, uygulama kadastrosu sırasında 580 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve bu azalmanın diğer parsellerden kaynaklandığını iddia etti. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Ancak Hazine temsilcisi istinaf başvurusunda bulunarak kararın kaldırılmasını istedi. Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, davanın reddine ve diğer parsellerin tesciline karar verildi. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı ve Harç Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : Göle Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Göle Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine temsilcisi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ...., İlçesi ....,Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı eski 580 parsel sayılı 1696 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 4 parsel numarasıyla 1277.89 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 579 parsel sayılı 132 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 5 parsel numarasıyla 133.55 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı eski 578 parsel sayılı 120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 3 parsel numarasıyla 156.29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığı, bu azalmanın davalı 148 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yenileme kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine, çekişmeli 148 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.