Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3573 Esas 2022/8523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen davada, davacı tarafın talepleri reddedildi. Kararın düzeltilmesi istemi yöneltilerek Yargıtay'a taşındı ve Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilemeyecek şekilde onandı. Karar düzeltme istemi reddedildi ve istem sahibine para cezası verilerek Hazine'ye irat kaydedildi. Red harcı olarak istem sahibinden alınan ücret belirlendi. Kararda, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi. (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan).

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ..., müdahil ...ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.06.2021 tarihli ve 2019/2934 Esas, 2021/5074 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı ..., müdahil ...ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ... ve müdahil ...ve arkadaşlarından alınmasına, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.