Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4842 Esas 2022/8526 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir Uygulama Kadastrosu davasında verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'ın onay verdiğini belirtmiştir. Davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir ancak bunun gereksiz olduğuna karar verilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alındığı ve Hazine'ye irad kaydedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... Başkanlığı vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04.04.2022 tarihli ve 2021/3205 Esas, 2022/3186 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Başkanlığı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.