Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/24918 Esas 2014/27868 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24918
Karar No: 2014/27868
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/24918 Esas 2014/27868 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/24918 E.  ,  2014/27868 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, Türk vatandaşı olarak geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas sürelerinden dilediği kadarını borçlanmaya hakkı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen borçlanmaya esas sürelerini 3201 SY göre Türkiye"de borçlanma hakkı olduğunun tespitine, borçlanma talebini talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
    Somut olayda, davacının borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine ilişkin talebi olmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yazılı "borçlanma talebini talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine" sözcüklerinin silinerek hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.

    Hemen Ara