...vekili Avukat ... ile 1-.... vekili Avukat ... 2-... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 28.9.2012 gün ve 95-760 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Gerekçeli karar, davalılar ..., ... ve ... vekili sıfatıyla Av. ..."e tebliğ edilmiş ise de; adı geçen avukatın davalıların vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Kaldı ki davalılardan ..."ın vekili olarak vekaletname sunmuş olan Av. ...."e de karar tebliğ edilmemiştir. Bu itibarla gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ..."den davalılar ... ve....r"a ait vekaletnamenin sunulması, bu mümkün olmadığı takdirde adı geçen davalılara bizzat tebligat yapılması ve ... vekiline gerekçeli kararın usulen tebliği sağlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.