Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8609 Esas 2022/11890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kaçak eşya taşıyan araçla ilgili verilen hükmü incelerken, kaçak malın tür ve miktarını dikkate aldı ve aracın kullanılmasını zaruri kıldığı sonucuna vardı. Ayrıca, kaçak malın değeriyle nakil aracının değeri karşılaştırıldı ve müsadere edilmesinin daha ağır sonuçlar doğurmayacağına karar verildi. Bu nedenle nakil aracının iadesi kararlaştırıldı. Karar, yerel mahkemece verilen hüküm bozularak sonuçlandı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete aykırı bir yanın bulunmaması ve BOZULMASINA dair 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz isteğinin münhasıran nakil vasıtasının iadesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı dikkate alındığında naklinin, aracın kullanılmasını gerekli kıldığı, ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşılmakla, nakil vasıtası ... plakalı aracın müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.