MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu belgenin 18.06.2009 tarihli oturumda incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldığı ve belgenin amaç gerçekleştirmeye elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanığın..."ye çek dolayısıyla kefil olduğu, bu çek nedeni ile hakkında icra takibine başlandığı ve aracı haczedildiği, haczi kaldırma konusunda ... ile konuştuktan bir gün sonra..."nin ..."a gelerek kendisine haciz kaldırma yazısını verdiğini, sanığın bununla trafik tescil şube müdürlüğüne giderek haczi kaldırdığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanığın savunmalarında adı geçen ..."nin sanık olma ihtimali gözetilerek tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenilmek suretiyle suça konu haciz kaldrıma yazısının kendisi tarafından verilip verilmediği hususu sorulup gerektiğinde adı geçen yazı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.