Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3783 Esas 2022/11840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçlamasıyla yargılandığı davada, şikayetçi vekilinin sanık hakkında şikayet hakkını kullanmak için gerekli belgeleri dosyaya sunamadığı gerekçesiyle katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi vekilinin temyiz incelemesi talebini reddetti. Karar, dosyanın Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ve bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 298. ve 304. maddeleri üzerinde duruldu.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.01.2022 tarihli tevdi kararına rağmen, şikayetçi ... firması vekilinin; sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firma yetkilisi tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından,
Davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.