Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3096 Esas 2022/11987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçu işlemekle suçlanmıştır. İlk olarak, 45. Asliye Ceza Mahkemesinde sanık hakkında 1.500 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak, Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle bu kararı bozmuştur. İhbarnamede belirtilen gerekçeler doğrultusunda, sanığın suçlama ile ilgili şirketin küçük bir hissedarı olduğu, şirketin hat satma ve taşıma yetkisi bulunmadığı ve sanığın şirket yetkilisi olmadığına dair belgeler ticaret odasından temin edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Dairesi sanığın beraatına karar vermiş ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/4-5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddelerini kullanarak verilen adli para cezasının kaldırılmasına hükmetmiştir.

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 56/4-5 delaletiyle 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... ... 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2019 tarihli ve 2018/670 esas, 2019/453 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.01.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2022 tarihli ve KYB. 2022-16249 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, katılan Koray Kıratlı adına kayıtlı 0541 720 60 91, 541 720 60 93 ve 0541 720 60 94 numaralı abonelik sözleşmelerinin katılanın bilgisi ve rızası dışında sanığın yetkili olduğu ve işlettiği "... Telekomükasyon" isimli işyerinde tanzim edildiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; sanığın ... 19. Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan 18/01/2019 tarihli savunmasında, suça konu sözleşmeyi düzenleyen ... Telekomünikasyon Pazarlama ve Dağıtım Ticaret Limited Şirketi'nin küçük hissedarı olduğunu, şirketin hat satma ve taşıma yetkisinin bulunmadığını beyan etmesi, sanık müdafiinin kanun yararına bozma dilekçesine ek olarak sanığın şirket yetkilisi olmadığına ilişkin ... Ticaret Odasına ait firma detay bilgilerini içerir yazıyı dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2021/29207 esas sayılı dava dosyasına sunulan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.08.2018 tarih ve 17737 sayılı yazısı ekinde yer alan, sanığın ortağı olduğu ... Telekomünikasyon Tel. Paz. ve Dağıtım Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihi olan 10.12.2014'den itibaren dosyasına intikal eden tüm sicil kayıtlarının ilan edildiği ticaret sicil gazeteleri incelendiğinde, sanığın suç tarihinde (27.08.2016) bahsi geçen şirketin sermaye ortağı olup, şirketi temsile yetkili kılınmadığı ve sorumlu müdürü olmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... ... 45. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2019 tarih ve 2018/670 Esas, 2019/453 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın kaldırılmasına, sanığın CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.