Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5554 Esas 2022/8541 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında davanın kabulüne dair karar, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından onanmıştır. Davalılardan biri kararın düzeltilmesi istemiş ancak bu istem yerinde görülmemiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş, anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 660 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. 168,30 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 329,70 TL ise istek halinde karar düzeltme isteyene iade edilecektir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ...., ve arkadaşları vekili ile davalı ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.02.2022 tarihli ve 2021/4510 Esas, 2022/1646 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 329,70 TL’nin istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.