Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6895 Esas 2022/8539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi, 102 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz edilmesi üzerine verilen geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği sonucuna vardı. Mahkeme, tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sorularak getirtilmesini ve iktisap sebeplerinin de belirtilmesini istedi. Ancak, gelen tapu kayıtlarının denetiminin yapılamayacak kadar silik olduğu anlaşıldı. Ayrıca, benzer bir dosyanın incelenmeden ve inceleme tutanağı düzenlenmeden temyiz incelemesi için Daire'ye gönderildiği belirtildi. Bu nedenle, Mahkeme kararında şu kararlar alındı:
1. Tapu kayıtlarının eksiksiz ve düzenli olarak ayrıca iktisap sebeplerinin de belirtilerek getirtilmesi ve dosyaya konulması istendi.
2. Benzer bir dosyanın incelenmeden ve inceleme tutanağı düzenlenmeden gönderilmesi eleştirildi ve dosyanın geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (5846) 1-20, Tapu Kanunu (2644) 1-49.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R
Önceki geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.
Dava konusu 102 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak tapu kaydı 11.04.1942 tarihli ve 196 sıra, 04.12.2001 tarihli ve 1 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sorularak getirtilmesi, tapu kayıtları revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların da tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması istenildiği halde, gelen tapu kayıtları incelendiğinde intikaller arası bağlantı kurulamadığı, bazı tapu kayıt yazılarının silik olup okunamadığı ve bu şekilde denetimin yapılamayacağı anlaşılmaktadır. Öte yandan Tapu Müdürlüğünün 30.09.2022 tarihli yazı cevabı içeriğinde, dayanak tapu kaydının davalı taşınmazla birlikte aynı Mahkemenin 2012/240 Esas sayılı dosyasında davalı olan 117 ada 23 parsel sayılı taşınmaza da revizyon gördüğü bildirildiği halde, anılan dosya getirtilip incelenip, inceleme tutanağı düzenlenmeden temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle;
1.Dava konusu 102 ada 60 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak tapu kaydı 11.04.1942 tarih, 196 sıra, 04.12.2001 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini birbirini takip eder şekilde, eksiksiz ve düzenli olarak ayrıca iktisap sütunlarında iktisap sebepleri de gösterilmek suretiyle tapu dayanağı belgelerle birlikte, eski yazı olanların Türkçeye çevirisi yaptırılarak gönderilmesinin Başbakanlık Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı ve Mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi ve dosyasına konulması,
2.Patnos Kadastro Mahkemesinin 2012/240 Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede 2012/232 Esas sayılı dosya ile birleştiği anlaşılmakla, anılan dava dosyası sonuçlanmışsa gerekçeli karar örneği, temyize konu edilmiş ve sonuçlanmışsa ilgili ilam, dosya derdest ise dava dilekçesi, keşif örneği, keşif sonrası alınan bilirkişi raporları ile ekindeki kroki aslına uygun örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.