Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14044 Esas 2022/8634 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında, 147 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağına tarla vasfıyla tespit edilmesine karşı açılan dava reddedilmiş, davacının istinaf başvurusu da reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve uzun süredir kullanıldığı iddialarına rağmen mahkeme tarafından tarla vasfıyla tespit edilmesine karar verilmiştir.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması hükümleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca kararın onanması hüküm altına alınmıştır.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ..., İlçesi ...., Mahallesi çalışma alanında bulunan 147 ada 11 parsel sayılı 716,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 40 yıldır ... oğlu ...'ın kullanımında iken 2 yıldır da ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu, üzerindeki evin 2004 yılında ... tarafından yapılmış olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.