Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/662 Esas 2022/11880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefetten yargılanan sanığın suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiş ancak katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine hüküm bozulmuştur. Sanığın valizinde ele geçirilen kaçak nargile tütünü ticari miktar ve mahiyette olduğundan suçu işlediği kararına varılan mahkeme, dosya kapsamına göre sanığın suçlu bulunmayarak beraatine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde ise suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan ...'nın hakkı bulunmadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... (kapatılan ... Piyasası Düzenleme Kurumu) vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan ...'nın, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Olay tutanağına göre 03.01.2014 tarihinde ... Havalimanı dış hatlar geliş katı yolcu salonunda sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan aramada, sanığa ait bir adet valizde 120 paket halindeki toplam 30.000 gram kaçak nargile tütünü ele geçirilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu tütünleri hediye etmek için getirdiğini beyan etmiş ise de, dava konusu eşyanın yolcu beraberinde getirilen muafiyet kapsamı dışında olduğu, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.