Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10136 Esas 2022/8645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Orman İdaresi, Karaman ilindeki bir köyde devlet ormanı parseli içinde bulunan taşınmazların davalı adına tespitinin iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Yargılama sürecinde Orman Kanunları ve Kadastro Kanunu'na atıfta bulunulmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın gerekçeli kısmında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Orman İdaresi vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Orman İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Karaman ili Merkez / ... Köyü çalışma alanında 1993 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında, 111 ada 67 ve 163 parsel sayılı sırasıyla 13.786,00 ve 4.962,00 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman İdaresi vekili, 26.08.2011 havale tarihli dava dilekçesiyle, ....,ili Merkez ilçesi ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun'un 22/A maddesi uyarınca kadastro çalışmaları yapılarak askıya çıkartıldığını, bu çalışmalarda 111 ada 67 ve 163 parsel sayılı taşınmazların davalı adına tespit edildiğini, ancak Karaman ili Merkez ilçesi ... Köyü sınırları içerisinde 6831 sayılı Orman Kanunlarına göre orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanun'a esas teşkil etmek üzere 1990 yılında yapıldığını, 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre yapılan tahdit ve tespitlerin 17.03.1993 ile 15.04.1993 tarihleri arasında askıya çıkartılarak 16.04.1993 tarihinde kesinleştiğini, ... Köyü olarak yapılan 22/A çalışmasının ... Köyü orman kadastrosu çalışma alanı sınırları içerisinde olup itiraza konu parsellerin 111 ada 639 nolu devlet ormanı parseli içinde ve bitişiğinde yer aldığını ileri sürerek, taşınmazların davalı adına yapılan tespitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış ve yargılama sırasında müdahil Hazine, aynı iddiayla davaya katılmıştır.
Karaman Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, Karaman ili Merkez / ... Köyü 111 ada 163 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, Karaman ili Merkez / ... Köyü 111 ada 67 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Orman İdaresi vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.