Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14123 Esas 2022/8652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu kaydında düzeltim işlemi için açılan davada, hüküm davacı tarafından temyiz edildi. Ancak kanunlardaki düzenlemelere göre, bu tür davalarda temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davacının temyiz dilekçesi reddedildi. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın \"Temyiz Edilemeyen Kararlar\" başlıklı 362. maddesi açıklandı. Bu kanunlara göre, 41. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemlerine karşı açılan davalarda sulh hukuk mahkemesi yetkilidir. Ayrıca, 362. maddeye göre, bölge adliye mahkemelerinin belirli davalarda temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı belirtiliyor.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydında Düzeltim (3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesi Gereğince Yapılan İlamın İptali)
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Erbaa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... tarafından, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi kapsamında yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine mahkemenin 18.12.2020 tarihli ek kararıyla süresi geçtikten sonra talepte bulunulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesince, ek karara karşı yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali talebine ilişkin olup, anılan yasa maddesinde bu madde gereğince yapılan düzeltme işlemlerine karşı açılacak davalarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlanmıştır.
6100 sayılı HMK’nin "Temyiz Edilemeyen Kararlar" başlıklı 362. maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin "kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun’dan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hakkında temyiz kanun yoluna başvurulamaz.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre, temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeplerle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.