Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7969 Esas 2022/8629 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında kabul edilen taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmesine ilişkin bir kararın temyizi üzerine verdiği kararda, dava kısmen kabul edilerek çekişmeli parsellerin tespitinde değişiklik yapılmıştır. Bu kararın temyiz edilmesi doğru bulunmamıştır ve kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır: Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.2 maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Geçici 8. Madde Kapsamında Yapılan Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ... Kadastro Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2016/415 Esas, 2019/348 Karar sayılı kararın kaldırılarak HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca yeniden karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, ... İli ....,İlçesi Kabala Köyü çalışma alanında bulunan 3542, 3623 ve 3649 parsel sayılı 15.419,89 - 4.630,68 ve 30.199,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların imar - ihya edilmediği gibi davalı taraf yararına iktisap koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 3623 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 17.09.2019 tarihli fen raporunda B1 harfi ile gösterilen kısmın ifrazı ile "Hali arazi" vasfıyla Hazine adına tesciline tapunun beyanlar hanesine 3 katlı yapının davalıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, geriye kalan A1 harfi ile gösterilen kısmının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 3649 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 17.09.2019 tarihli fen raporunda B1 ve E harfi ile gösterilen kısmın ifrazı ile "Hali arazi" vasfıyla Hazine adına, A harfi ile gösterilen kısmının "Tarla" vasfıyla ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline, C harfi ile gösterilen kısmının "Tarla" vasfıyla ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline, geriye kalan D harfi ile gösterilen kısmının tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 3542 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın "Hali arazi" vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ... Kadastro Mahkemesi'nin 19.09.2019 tarihli ve 2016/415 Esas, 2019/348 Karar sayılı kararın kaldırılarak HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 3623 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 17.09.2019 tarihli fen raporunda B1 harfi ile gösterilen kısmın ifrazı ile "Hali arazi" vasfıyla Hazine adına, geriye kalan A1 harfi ile gösterilen kısmının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 3649 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 17.09.2019 tarihli fen raporunda B1 ve E harfi ile gösterilen kısmın ifrazı ile "Hali arazi" vasfıyla Hazine adına, A harfi ile gösterilen kısmının "Tarla" vasfıyla ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline, C harfi ile gösterilen kısmının "Tarla" vasfıyla ... mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tesciline, geriye kalan D harfi ile gösterilen kısmının tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 3542 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın "Hali arazi" vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.