MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, on parça taşınmaz malda ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış kararı verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalılar vekili Av. ... 04/03/2011 günlü mazeret dilekçesinde mesleki mazeretini belirterek, mahkemeden 08/03/2011 günlü celsede mazeretli olarak kabul edilmesini ve duruşma gününün, dilekçesine eklemiş olduğu pul ile kendisine tebliğini istemiştir. Mahkemece, 08/03/2011 günlü celsede, iş bu mazeretin kabulüne karar verilerek, duruşmanın 19/04/2011 gününe ertelenmesine karar verilmiş, ancak davalılar vekiline yeni duruşma günü tebliğ edilmemiştir. Mahkemece, davalılar vekiline duruşma gün ve saati tebliğ edilmeden, yargılamaya yokluğunda devam edilerek ve savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.