Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27011 Esas 2022/12058 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçuyla mahkum edilen sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Kararın gerekçesi, CMK'nun 288, 294 ve 289. maddeleri ile belirtilen hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiisinin belirttiği nedenlerin göz önünde bulundurulmasıdır. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince esastan reddedildi. Kararda ayrıca, tazminine hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 64.136,05 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsil edileceği ve dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği belirtildi. 2022/12058 K. ve 2021/27011 E. numaralarıyla kayıtlı olan kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu: Bu kanun, bankacılık faaliyetleri ve kurumlarıyla ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu, Türkiye'de yapılan suçlamaların yargılanma sürecini düzenleyen bir kanundur. Kararda, bu kanunun 288, 294, 289, 280/1-a, 302/1. ve 304. maddelerinden bahsedilmiştir.
- 288. madde: Yargı kararlarına karşı yapılan itirazların nasıl değerlendirileceğini belirler.
- 294. madde: Yargıtay'a yapılan temyiz başvurularının nasıl ele alınacağını düzenler.
- 289. madde: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir.
- 280/1-a madde: Kesinleşen hükümlerin düzeltilmesine ilişkin hükümleri içerir.
- 302/1. madde: Temyiz yasa yolunda yapılacak işlemleri belirtir.
- 304. madde: Dosyaların gönderilmesi ve incelenmesiyle ilgili düzenlemeleri içerir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde, sanık ... hakkında 5411 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin vaki istinaf başvurusunun, CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince hükmün düzeltilerek, esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, adı geçen sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, tazminine hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 64.136,05 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan TAHSİLİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.