Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5293 Esas 2022/8612 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5293
Karar No: 2022/8612
Karar Tarihi: 31.10.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5293 Esas 2022/8612 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2021/5293 E.  ,  2022/8612 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
    İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
    Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, ... İli ...., İlçesi ....., Köyü çalışma alanında bulunan 2719, 2720 ve 3628 parsel sayılı 11.197,40 - 7.357,49 ve 14.981,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
    Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların imar - ihya edilmediği gibi davalı taraf yararına iktisap koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 3628 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 27.10.2017 tarihli fen raporunda A harfi ile gösterilen kısmın ifrazı ile "Hali arazi" vasfıyla Hazine adına, geriye kalan B harfi ile gösterilen kısmının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 2719 ve 2720 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara