Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7581 Esas 2022/8601 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, bir kadastro çalışması sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilen taşınmazların imar-ihya edilmediğini ve davalı taraf yararına iktisap koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların tesciline karar vermiş, ancak bir kısmının ifraz edilerek bağ vasfıyla davalı adına tescil edilmesine ve yol olarak gösterilmesine hükmetmiştir. Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, reddedilmiştir. Bu karar temyiz edilmiştir, ancak temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve iktisap koşullarını düzenlemektedir. HMK'nin 370. maddesi, kararın onanması durumunda harç alınmayacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Geçici 8. Madde Kapsamında Yapılan Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, ... İli ....,İlçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 3063 ve 3108 parsel sayılı 10.490,37 ve 2.936,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların imar - ihya edilmediği gibi davalı taraf yararına iktisap koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 3063 parsele yönelik davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, 3108 parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline 07.05.2018 tarihli fen raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen kısmın ifraz ile bağ vasfıyla davalı adına tesciline aynı raporda yol olarak gösterilen kısmın ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine, B harfiyle gösterilen kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.