Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2416 Esas 2022/12135 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümle ilgili temyiz başvurusunu değerlendirdi. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Sanığın temyiz talebinde ise dava konusu eşyanın kaçak motorin olduğu gözetilerek temel cezanın yanlış belirlendiği, sonuç cezanın hatalı hesaplandığı, hak yoksunluklarına hüküm verilemeyeceğinin göz ardı edildiği ve vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğu belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 3/11. ve 3/18. maddeleri, CMK'nun 232/6. maddesi, TCK'nun 53/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
12.11.2020 hakim havale tarihli dilekçe ile müdahillik sıfatının sona erdiğini belirterek, davanın Gümrük İdaresine ihbarını talep eden Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu katılma hakkından vazgeçtiğinden temyize hakkı bulunmadığından, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Dava konusu eşyanın kaçak motorin olduğu gözetilerek temel cezanın 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle belirlenmesi yerine 3/18. maddesi delaletiyle belirlenmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı hüküm tesisi,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında sonuç cezanın 10 ay hapis yerine 1 yıl 10 ay hapis olarak belirlenmesi,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu katılma hakkından vazgeçtiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 1 numaralı bendinden “3/18” ibaresinin çıkartılarak yerine “3/11” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 5 numaralı bendinden “1 yıl ” ibaresinin çıkartılması,
3-Hükümden 10 numaralı bendin çıkartılması,
4-Hükümden 18 numaralı bendin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.